NBA季后賽首輪至今，已經出現了多次防守人侵犯進攻球員圓柱體的案例，但裁判們的吹罰，卻無法達成邏輯上的自洽，我們一起來看。

迪文岑佐侵犯了約基奇的圓柱體，迪文岑佐的頭被打了一肘，裁判最開始吹了約基奇進攻犯規，在掘金的挑戰下，改判為迪文岑佐防守犯規。

從這個案例我們可以得出結論：防守球員被打頭，也可以是防守犯規。

切特晃起吉萊斯皮，吉萊斯皮向前，切特也向前，吉萊斯皮侵犯了切特的圓柱體，切特的前仰跳投造成了罰球。

NBA在幾年前頒布了新規，進攻球員不可以以異常的幅度和角度靠向防守球員以達到造犯規的目的，但只要你的動作幅度處于正常范圍，你的圓柱體就仍然受保護，就像切特這球一樣。

從這個案例我們可以得出結論：NBA允許進攻球員適當地向前，此時他們的圓柱體仍然受保護。

福克斯突破起跳，手肘打到了阿夫迪亞的面部，裁判最開始吹了?？怂惯M攻犯規，在馬刺的挑戰下，改判為了阿夫迪亞侵犯?？怂箞A柱體犯規。

從這個案例我們可以得出結論：防守球員被打頭，也可以是防守犯規。

那我們來到布克這個球，卡魯索輕微向前，布克也輕微向前，布克打到了卡魯索的面部被吹進攻犯規，太陽挑戰但是失敗，裁判維持了布克進攻犯規的原判。

值得一提的是，判罰布克&卡魯索此球的裁判，也是今天判罰上文提到的?？怂?阿夫迪亞那球的裁判——詹姆斯·威廉姆斯。同一個裁判，在類似的案例里，做出了截然相反的判罰。

從以上4球的判罰邏輯上來講，NBA的判罰不是“誰受傷誰有理”，被打頭的人也可能是犯規的人。否則，防守人只要拿著自己的頭去撞進攻球員，就可以無限地造成進攻犯規——當然，這句話對布克那球暫時失效了，裁判的判罰邏輯在那一刻不存在了，一個只有布克受傷的世界誕生了。