體育播報(bào)5月5日宣 《馬卡報(bào)》報(bào)道，荷甲俱樂部布雷達(dá)在對(duì)荷蘭皇家足球協(xié)會(huì)的上訴中敗訴，這起案件涉及球員的護(hù)照和參賽資格問題。

烏得勒支的一家法院支持了足協(xié)一方，裁定將不會(huì)進(jìn)行任何重賽。判決書指出：“布雷達(dá)方面允許其重賽的利益，并不自動(dòng)高于足協(xié)在避免荷甲聯(lián)賽收官階段出現(xiàn)潛在重大問題方面的利益。”

這場(chǎng)風(fēng)波源于布雷達(dá)聲稱，3月15日在荷甲聯(lián)賽中以0-6輸給前進(jìn)之鷹的比賽應(yīng)被判定為無效，因此該場(chǎng)比賽應(yīng)當(dāng)重賽。理由是，前進(jìn)之鷹的后衛(wèi)迪恩·詹姆斯由于證件問題不應(yīng)被派遣出場(chǎng)。

據(jù)The Athletic此前報(bào)道，布雷達(dá)聲稱詹姆斯不能上場(chǎng)比賽，因?yàn)樗呀邮芰舜碛《饶嵛鱽唶?guó)家隊(duì)的邀請(qǐng)。此事要追溯至2025年，這位出生在荷蘭的后衛(wèi)因此放棄了荷蘭國(guó)籍。據(jù)此，他需要工作許可才能參賽。然而，他們的論據(jù)已被駁回，將不會(huì)有任何后續(xù)行動(dòng)。

這一爭(zhēng)議事件的大問題在于，如果判罰上訴有效，會(huì)有11名球員受到影響。因此，荷蘭甲級(jí)聯(lián)賽有超過130場(chǎng)比賽都將處于被質(zhì)疑狀態(tài)。正因如此，荷蘭足協(xié)的立場(chǎng)是不想讓此案開創(chuàng)一個(gè)會(huì)使所有這些比賽都失效的先例。

這樣一來，司法判決的解讀是，重賽不利于荷蘭足球的整體利益，因?yàn)檫@會(huì)給荷甲聯(lián)賽的收官帶來諸多復(fù)雜問題。不過，足協(xié)內(nèi)部也承認(rèn)詹姆斯確實(shí)不具備參賽資格。他們承認(rèn)了這個(gè)錯(cuò)誤，但這并不構(gòu)成接受布雷達(dá)請(qǐng)求的理由。所有跡象都表明，這出肥皂劇到此為止了。

相關(guān)新聞：