體育播報(bào)04月25日宣 專(zhuān)攻體育法的律師費(fèi)爾南多?韋加?戈梅斯接受葡媒《記錄報(bào)》采訪(fǎng)，認(rèn)為本菲卡可以向歐足聯(lián)上訴，推翻普雷斯蒂安尼的處罰。

歐足聯(lián)對(duì)普雷斯蒂安尼處以六場(chǎng)禁賽處罰（其中三場(chǎng)緩期執(zhí)行），戈梅斯對(duì)此并不意外，但他依舊認(rèn)為，歐足聯(lián)的判罰量刑過(guò)重。他首先表示：“本次處罰結(jié)果足以說(shuō)明，維尼修斯最初提出的各項(xiàng)指控，最終都未能被舉證證實(shí)。”

戈梅斯接受《紀(jì)錄報(bào)》采訪(fǎng)時(shí)進(jìn)一步說(shuō)明：“我沒(méi)有掌握調(diào)查全部細(xì)節(jié)，但可以肯定，歐足聯(lián)紀(jì)律部門(mén)必然約談了涉事雙方、現(xiàn)場(chǎng)目擊者，同時(shí)核查了裁判報(bào)告與歐足聯(lián)賽事監(jiān)督員報(bào)告。在整合所有證據(jù)后，皇馬球員指控的種族主義辱罵行為，最終無(wú)法證實(shí)。”

他解釋?zhuān)景钢凶罱K被認(rèn)定成立的恐同類(lèi)辱罵言行，在賽事法規(guī)框架下，適用完全不同的判定標(biāo)準(zhǔn)。

“該行為屬于針對(duì)賽事其他參與者的人格侮辱。違規(guī)行為的嚴(yán)重程度、處罰尺度，均由紀(jì)律部門(mén)全權(quán)裁定。”戈梅斯解釋道，同時(shí)坦言，六場(chǎng)禁賽的處罰，依然屬于性質(zhì)嚴(yán)重的競(jìng)賽違紀(jì)。

戈梅斯補(bǔ)充道：“本菲卡依然可以走歐足聯(lián)內(nèi)部的上訴渠道；如有必要，還能進(jìn)一步向國(guó)際體育仲裁院（CAS）提起申訴。”

因?yàn)椴涣私獍讣暾?xì)節(jié)，戈梅斯暫不評(píng)價(jià)本菲卡是否會(huì)選擇上訴、申請(qǐng)撤銷(xiāo)處罰。

“俱樂(lè)部需要權(quán)衡整件事的利弊得失。任何專(zhuān)業(yè)律師都會(huì)做這份評(píng)估，我相信負(fù)責(zé)本案的本菲卡法務(wù)團(tuán)隊(duì)，也一定會(huì)審慎考量。”