體育播報5月4日宣 本輪英超，曼聯(lián)主場3-2擊敗利物浦，賽后曼聯(lián)名宿羅伊·基恩點評了比賽。

僅僅6分鐘，庫尼亞的一腳半凌空抽射彈地后越過弗雷迪·伍德曼的撲救范圍，竄入球門下角。不到十分鐘后，舍什科又為曼聯(lián)打入一粒充滿爭議的第二球。

當這位斯洛文尼亞前鋒將球打進時，斯洛特和他的球員們立即提出抗議，認為皮球在越過門線前擊中了他的手。盡管任何接觸都可能是無意的，但根據(jù)規(guī)則，如果球在進入球門前碰觸到進攻方球員的手，進球應(yīng)被判無效。

VAR對這一事件進行了長時間的仔細審查，但盡管查看了多個角度，只有舍什科自己才真正知道球是否碰到了手，最終這粒進球被判給了卡里克的球隊有效。當斯洛特和他的球員可能對這一判罰感到委屈時，基恩對紅軍沒有絲毫同情。

當被問及利物浦上半場的表現(xiàn)時，基恩說道：“斯洛特對舍什科手球的判罰不會滿意，但他更應(yīng)該對自己的球隊感到不滿。他們看起來嚇得要死。”

“他們開場慢熱，丟了兩個球。防守方面，第二個丟球，羅伯遜在后點被擊敗，他防守時退得太靠后，進攻時又……哦，簡直糟糕透頂。”

“利物浦就像一支五人制球隊，而且還是支很差的五人制球隊。缺乏運動能力，輕易丟球，曼聯(lián)看起來每次向前推進都能得分。”

當討論到舍什科的進球時，演播室里的基恩和丹尼爾·斯圖里奇一致認為進球應(yīng)判有效，他們主張沒有明確且顯而易見的證據(jù)表明球碰到了這位曼聯(lián)前鋒的手。斯圖里奇率先開啟了討論，他表示：“球是從大腿上部彈開的，看起來像是擦到了指甲蓋。”

“但他們做出了一個他們認為正確的決定，情況看起來并不清晰，但似乎指甲上有一個微小的觸碰，你會因為擦到指甲蓋就取消一個進球嗎？”

此前在節(jié)目中曾與斯圖里奇有過交鋒的基恩，也對這位前利物浦前鋒的看法表示贊同，他評論道：“我有點老派，我認為你不會希望那些進球被取消的。”

斯圖里奇隨后回應(yīng)道：“但確實有觸碰。有輕微的觸碰。”

接著基恩表示：“確實有，但他們已經(jīng)看過了，并且判定這是一個進球。”