體育播報(bào)5月12日宣 電訊報(bào)記者Luke Edwards的專欄談到了阿森納vs西漢姆的VAR爭(zhēng)議。

該記者表示：在卡勒姆·威爾遜那記兇猛的射門穿過擁擠的禁區(qū)，擊中站在球門內(nèi)的德克蘭·賴斯胸口時(shí)，西漢姆聯(lián)球員和支持者們興奮地尖叫著，期待著一個(gè)精彩的扳平比分。

當(dāng)裁判克里斯·卡瓦納指向中線時(shí)，倫敦體育場(chǎng)內(nèi)一片混亂。瘋狂的慶祝活動(dòng)隨之而來，因?yàn)槲鳚h姆聯(lián)保級(jí)的希望得到了最及時(shí)的提升。然而，大屏幕上出現(xiàn)了身穿酒紅色和藍(lán)色球衣的人們最不想看到的字眼：VAR審核。毫無疑問，這是英格蘭足球史上最重要的VAR判罰之一。瞬間，球場(chǎng)上的喜悅被抽空，取而代之的是不祥的預(yù)感和恐懼。阿森納主教練米克爾·阿爾特塔焦慮地?fù)]舞著手臂，示意有犯規(guī)行為，西漢姆聯(lián)球迷開始意識(shí)到即將發(fā)生的事情。

這一刻，我們看到了迄今為止最有力的廢除VAR的理由。足球帶來的原始情感是讓我們年復(fù)一年回到球場(chǎng)的原因，這種運(yùn)動(dòng)能夠?qū)騽⌒宰⑷胛覀兊难骸．?dāng)威爾遜“進(jìn)球”時(shí)，我的第一反應(yīng)是笑。并不是因?yàn)槲蚁Ｍ⑸{無法奪冠——相反，我一直堅(jiān)信他們會(huì)奪冠，并且喜歡被證明是對(duì)的——而是因?yàn)樽闱蚴侨绱司识豢深A(yù)測(cè)。這一刻簡(jiǎn)直令人驚嘆。

球場(chǎng)內(nèi)外數(shù)百萬(wàn)觀眾的情緒正是體育娛樂的精髓所在。但這一切都被剝奪了，因?yàn)楸荣惒辉倩钤诋?dāng)下，結(jié)果也不再瞬間決定。它們被過度管理、過度分析和過度審查。古老的魔力已經(jīng)被挑剔的技術(shù)干擾所取代。

明確地說，看過回放后，很明顯大衛(wèi)·拉亞被犯規(guī)了。在他跳起接角球的過程中，他的手臂一直被抓住，跳躍受到阻礙，無法干凈利落地接住球。仔細(xì)觀察后，這確實(shí)是一個(gè)犯規(guī)。一旦VAR官員從多個(gè)角度反復(fù)觀看，他們只能得出這一個(gè)結(jié)論。

在使用技術(shù)手段后，最終做出了正確的決定：進(jìn)球無效。

我的觀點(diǎn)是——這回到了引入VAR的核心爭(zhēng)論：如何定義那種多名球員拉扯對(duì)手的情況下判定出裁判明顯的判罰錯(cuò)誤？這種情況并不明顯，因?yàn)樾枰啻位胤挪拍軟Q定結(jié)果。它并不明顯，因?yàn)槟憧梢哉f服別人認(rèn)為這是“半斤八兩”的情況。

它并不明顯，因?yàn)榘⑸{本賽季利用了所有暗中技巧，甚至發(fā)明了一些新的技巧來利用定位球。他們?cè)诿總€(gè)角球和任意球時(shí)都非常身體對(duì)抗，抓、推、拉、拽，他們?cè)谶@方面非常出色。

比賽中發(fā)生的事情太多，裁判無法全部看到，但VAR可以。在西漢姆聯(lián)保級(jí)和阿森納爭(zhēng)奪冠軍的關(guān)鍵時(shí)刻，坐在遠(yuǎn)程電視工作室里的VAR再次介入，糾正了一個(gè)并不明顯且明顯的錯(cuò)誤。

談?wù)撨@個(gè)話題不可避免地會(huì)得罪某一方。如果你是阿森納的支持者，你會(huì)默認(rèn)使用技術(shù)手段做出了正確的決定。如果你是西漢姆聯(lián)的支持者，你會(huì)持相反的觀點(diǎn)。然而，爭(zhēng)論的重點(diǎn)不應(yīng)該是決定本身，而是比賽是否真的需要這種程度的干預(yù)。

我們希望一個(gè)經(jīng)常將喜悅變成沮喪的運(yùn)動(dòng)嗎？我們希望一個(gè)因電視回放而暫停數(shù)分鐘，而不是幾秒鐘的比賽嗎？我們希望一個(gè)由屏幕前的人做出主觀決定的運(yùn)動(dòng)嗎？還是我們希望足球回到VAR之前的那個(gè)時(shí)代，盡管有缺陷但更純粹？這個(gè)問題沒有簡(jiǎn)單的答案。

我曾報(bào)道過一場(chǎng)比賽沒有使用VAR——足總杯阿斯頓維拉對(duì)陣紐卡斯?fàn)枴门凶龀隽嗽S多錯(cuò)誤的判罰，包括在明顯手球發(fā)生在禁區(qū)內(nèi)的情況下判罰任意球。我當(dāng)時(shí)認(rèn)為這就是為什么VAR必須保留的原因。

但爭(zhēng)論應(yīng)該回到根本。VAR的引入是為了防止明顯的不公。它被設(shè)想為一種工具，以防止在場(chǎng)上做出如此明顯錯(cuò)誤的判決，以至于如果這些判決成立，會(huì)讓所有人感到尷尬。

如果西漢姆聯(lián)的扳平球有效，那將是爭(zhēng)議性的，但不會(huì)比VAR將其取消的決定更具爭(zhēng)議性。

如果我們發(fā)現(xiàn)自己處于這種境地，最好將VAR回歸其最初的概念。我們不希望裁判的嚴(yán)重失誤無人察覺。我們不希望出現(xiàn)明顯的錯(cuò)誤——比如蒂埃里·亨利對(duì)愛爾蘭的手球助攻或迭戈·馬拉多納對(duì)英格蘭的“上帝之手”進(jìn)球——但我們不需要對(duì)擁擠的禁區(qū)進(jìn)行微觀管理。

這不是VAR應(yīng)該被用來做的事情，如果我們不能理解這一點(diǎn)，也許我們應(yīng)該完全放棄它。至少這樣，當(dāng)球越過門線時(shí)，我們知道這是一個(gè)進(jìn)球，并可以相應(yīng)地作出反應(yīng)。